ID为“雾里看花”的男网友，昨日在网络上发帖大吐苦水，过年的时候，开心地跟着女友回去见父母，结果因为家长觉得自己工作不稳定，月收入不够高，逼女友跟其分手，两人现在进入僵局，“雾里看花”觉得自己随时都有可能无奈退出。在各大论坛上，光过年这几天，类似此经历的男网友不在少数，他们都在感叹，金融危机让女方家长更加看重男方的经济条件。 有网友支招，选择恋人的时候男方的工资最好超过女方的两倍，这样是最佳的“家庭”经济结构，结婚后也不容易因为经济问题产生分歧。
胡先生今年29岁，跟女友谈恋爱已经一年多了，两人感情还算稳定。他在一家私企工作，月收入3500元，女友从来没有因为胡先生的收入状况而嫌弃他，可是万万没想到的是，未来的“岳父岳母”却极其不满意他的经济收入，担心自己的女儿会跟胡先生吃苦。胡先生感叹，特别是如今又碰到金融危机，家长更是盲目的操心，担心裁员，担心减薪，担心买房子付不起按揭，男人总是在遇到危机的时候需要承担更多的责任。
在各大论坛上，初步估算了一下，年后这类因为经济状况跟恋人分手的帖子，约占发帖量的10%左右，网友热议的焦点，都集中在两人从谈恋爱开始，男方是否就应该承担双方的经济开支。
从传统思想的男耕女织，到现在的男女经济平等，网友“laya”觉得社会的发展和大环境的状况，两人从谈恋爱开始，确实容易引起经济上的矛盾。他的观点是，如果一个男人的工资不到妻子的两倍，那么他根本无法给妻子提供比单身时更好的物质条件。
“laya”还“研究”出了一种婚姻的最佳经济结构模式，即：男方工资减去男方孝敬父母的费用(按每月3%计算)+女方工资减去女方孝敬父母的费用(按每月3%计算)，双方总收入再减去抚养子女的费用(这笔费用可按照实际情况计算)，然后除以2，就是女方在婚后的平均收入。“laya”认为根据这个计算方式，如果男方的月收入不超过女方的两倍，计算出来的结果，即女方在婚后的平均收入，一定比女方单身时的月收入要低。
经济至上，还是爱情至上，按照网友“laya”支招的公式，许多网友都给自己算了笔账，其实计算的结果就是，如果男方的月收入不超过女方的两倍，女方在婚后的生活水平(即平均收入)就要比单身时低。不赞成这个计算模式的网友们，都觉得现在社会都提倡男女平等了，经济状况难道不应该也是男女平等吗？为什么两个人一起生活，男的月收入一定要比女的高，甚至要超过其两倍。而家长更不应该用这样的衡量标准来阻碍年轻人追求自由恋爱的权利，婚后是两个人过日子，在衣食无忧的生活状态下，经济问题也应该由两个人来共同承担。
